Dear all, I did a small test with a few variables to test the new program 2.0. This are my comments. Is clear that the visual result can be modified more easily, but in the 3.1 version is possible to make some changes to help improve the data load. The ease of incorporating commands from the contextual menu is also really important. Another positive aspect is the impossibility of data entry to modify the program load (which is possible in version 3.1) Now I’ll discuss the negatives: 1. I couldn't export an easy project to spss. I get error messages and of course does not generate the corresponding database. 2. when generating the value labels I found that the 3.1 was easier because I could cut and paste and then give properly. In the new program must copy and paste each of the categories slowing the process. 3. The check file is missing. Except jumps to other questions you can't (at least I didn't understand how) to use the very useful ‘if then end if’, ‘hide’, etc. etc. It will be possible to use these tools in the future? If not, I think version 3.1 will remain well above the new 2.0 I Take this opportunity to thank you, the program EpiData 3.1 has been (and still is) a very useful tool. For example right now we are putting in place a loading program for a study of climate and school violence (from the ministry of education) to about 20,000 cases. The program does not disappoint EVER. So thank you very much for yours efforts. Sorry for my poor English, bellow you will find my comments in spanish Mg. Luis D'Angelo - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Argentina

Estimados, he hecho una pequeña prueba con unas pocas variables para probar el nuevo programa 2.0.

Van mis comentarios al respecto.

Como positivo es claro que el resultado visual puede ser modificado con mayor facilidad, aunque en la versión 3.1 también es posible hacer algunas modificaciones que ayudan a mejorar la carga de datos.

La facilidad de incorporar los comandos a partir del menú contextual es también algo realmente importante.

Otro aspecto positivo a destacar es la imposibilidad del data entry de modificar el programa de carga (cosa que sí es posible en la versión 3.1)

Ahora van las críticas

1. no pude exportar un archivo muy sencillo al spss. Me da mensajes de error y por supuesto no genera la base de datos correspondiente.

2. al momento de generar los value labels encontré que el 3.1 era más sencillo porque podía cortar y pegar y luego darle forma adecuada. En el nuevo programa se debe copiar y pegar cada una de las categorías haciendo más lento el proceso.

3. El archivo check se echa de menos. Salvo los saltos a otras preguntas no se puede (al menos yo no he comprendido cómo) utilizar el muy útil 'if then end if', el comando 'hide', etc. Va a ser posible utilizar estas herramientas en el futuro? Si no es así pienso que la versión 3.1 va a continuar siendo muy superior a la nueva 2.0

Aprovecho para agradecer el programa epidata 3.1 que ha sido (y sigue siendo) una herramienta de gran utilidad.

Por ejemplo en estos momentos estamos poniendo a punto un programa de carga para un estudio de clima y violencia en la escuela (desde el ministerio de educación) para alrededor de 20.000 casos. El programa no decepciona NUNCA. De modo que muchas gracias por los esfuerzos realizados.

Mg. Luis D'Angelo - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Argentina